理性與感性的拉鋸
科學家與藝術家的矛盾，從出生那刻便已產生。
有人曾經做了一個實驗，讓科學家與藝術家共同在同一個專案作業。剛開始科學家會埋怨藝術家都不切實際，只好自己獨攬工作內容；藝術家看不慣科學家沒有彈性的將工作完成，這不符合美學甚至是幸福學，而人終其一生正應該為美學與自己的幸福努力，因此他決定用自己的方式操作專案。
然而工作一段時間後，科學家覺得工作有些疲乏時，突然發現藝術家工作得好快樂。「又不是正規的做法怎麼會快樂？」科學家納悶著，但藝術家怡然自得的樣子卻讓他心生嚮往。在此同時，藝術家也在追尋美的真諦的過程中撞牆，在一次實驗完時他皺起眉頭：「怎麼結果跟想像中不一樣？」他驚覺科學家用的方法居然可以達到他理想的樣子，難不成那才是美的所在？
於是冷戰後的他們試著溝通，過程中科學家學會用另一種方式完成他理想的專案。「我要證明，用正規的方法也能找到快樂！」在原先的方法流程不變的情況下加了一些藝術家建議的「美」的元素，也讓科學家在執行專案過程中逐漸綻放笑靨。藝術家則學會在自己堅信美學的觀點上，將所作過程加以排序，讓自己能確保所做努力與目標始終一致。
最後他們並沒有一起完成那個專案，而是完成了兩個專案。儘管與最初預設目標不同，但兩個人都很珍惜這段學習的過程，最大的收穫是學會傾聽與分享，以及願意放下成見隨時打掉重練的心態。與此同時，他們更驚訝的發現自己內心似乎也有個理性與感性的槓桿在拉扯，因為在某些程度上，科學家與藝術家聽得懂彼此的語言。
寫了許多所見所聞後，這次想寫一篇關於自己的狀態，因為做重大決策時我常常也能感知理性與感性的拉扯，這是相當有趣的過程。
家人個性、摩羯座、過去經驗等等讓我在光譜上是偏向象徵理性的「科學家」，過去的我認為唯有理性、科學才能解決問題，長大後才發現注入感性的元素，有時能讓事情更順利的進行。有趣的是，從小到大我結交的許多好朋友、情人大多屬於感性的藝術家類型，只有鮮少工作合作夥伴行事作風偏為理性，為什麼會這樣呢？我想了許久也沒能得到一個可能的正確答案，然而我深信這些感性的朋友某方面來說，已經教會我如何適時把自己工作壓力拋開，加入一些讓自己幸福快樂的元素，也讓最終專案完成時更具意義。
然而一旦生活面臨重大挑戰，內心理性的一面便會浮現主導之後的行動，也能確保自己理智線在關鍵時刻不會切斷。然而如何能判斷何謂「關鍵時刻」其實也是蠻掙扎的過程，過去這段時間確實因過於理性而錯失許多追求幸福快樂的機會，不過這段時間經驗的積累，也終能讓自己成為更能掌握理性與感性的人。
如同上面提到的實驗，或許身為科學家或者藝術家本身並沒有絕對對錯，然而在這人際關係越顯複雜的時代，我們已不能避免與他人交流、內化的過程。或許堅持自己同樣重要，但在人逐步邁入社會化時，永遠保持自信樂觀同時謙虛，才能接納更多有利於己的意見。合作的結果或許超乎預期，卻依舊是完整、獨一無二的人生。
